Perché quella massiccia “onda rossa” di medio termine si è trasformata in una semplice increspatura rossa?
ha pianificato di utilizzare un giro di vittoria “onda rossa” dopo le elezioni di medio termine la prossima settimana per pubblicizzare ciò che ha fatto per il Partito Repubblicano e annunciare che sarà per la nomina presidenziale repubblicana nel 2024.
Tuttavia, dato che quell’onda non ha mai raggiunto la spiaggia , potrebbe ritardare il suo annuncio dato un coro crescente che chiede cosa ha fatto al Partito Repubblicano. Nonostante i travolgenti risultati di medio termine , per dirla gentilmente, Trump sta ancora affermando che “200” candidati hanno vinto perché li ha approvati .
Trump il “kingmaker” ha aiutato a raccogliere il sostegno di base per 22 candidati primaria maggio, ma il fatto è che 200 candidati hanno vinto le elezioni generali per merito proprio, non per approvazione di Trump.
In particolare, i candidati al Senato più critici con l’approvazione di Trump di alto profilo hanno perso (Mehmet Oz in Pennsylvania) o sono in bilico (Herschel Walker in Georgia).
Nonostante ciò, Trump afferma: “Penso che se [i candidati che ho approvato] vincono, dovrei ottenere tutto il merito, e se perdono, non dovrei essere affatto incolpato”.
Prima di considerare ulteriormente quando Trump dovrebbe annunciare – o se dovrebbe annunciare – consideriamo i tre fattori che hanno assicurato che la massiccia “onda rossa” di medio termine si fosse trasformata in una semplice ondulazione rossa .
Il primo sarebbe la massiccia influenza delle piattaforme Leftmedia , che usano perennemente il loro tempo di trasmissione per difendere e sostenere Demos.
Questo, combinato con il fatto che Big Tech ha perfezionato e perfezionato la soppressione del discorso conservatore , è un fattore importante nel mantenere il campo di gioco politico nell’estrema sinistra. Hanno fatto un lavoro magistrale nel mantenere gli elettori a bassa informazione dei Demos ammutoliti.
Immagina solo come sarebbe il panorama politico se i commentatori e gli scrivani dei media stessero effettivamente esercitando un giornalismo professionale oggettivo.
Il secondo fattore sarebbe la strategia di frode elettorale per posta in blocco dei Democratici , che hanno perfezionato e perfezionato nel 2020 sotto l’egida della protezione degli elettori dal virus ChiCom .
In tandem con Leftmedia e il pregiudizio dei social media, quella strategia ha assicurato che le elezioni del 2020 avrebbero prodotto il più alto tasso di affluenza alle urne dal 1900, aprendo la strada all’elezione di Joe Biden .
In un caso di studio su come la sinistra abbia perfezionato l’arte della GRANDE bugia , etichettano gli sforzi repubblicani per autenticare chi sta votando, per posta o di persona, come “intimidazione e repressione degli elettori”.
I repubblicani hanno messo in campo troppo pochi legislatori e risorse in prima linea per combattere questi due fattori, e troppo pochi conservatori stanno sostenendo finanziariamente organizzazioni come The Patriot Post nel bel mezzo di quelle battaglie che contrastano questi insidiosi sotterfugi di sinistra.
Allora, qual è il terzo fattore che ha ucciso l’onda rossa?
Questo è il gorilla di 600 libbre nella stanza, che, fino a questo medio termine fallito, molti consideravano la terza rotaia della politica repubblicana.
Questo sarebbe il fattore Trump.
Ora, se sei uno degli implacabili difensori di Trump, resta con me durante questa analisi e poi spara.
Ci sono stato e l’ho fatto .
Trump è stata la giusta alternativa alle elezioni generali di Hillary Clinton nel 2016 e, fortunatamente per il Paese, ha strillato da lei nel voto del Collegio Elettorale.
Come ho scritto spesso durante i suoi primi tre anni, la sua amministrazione ha ottenuto molti eccezionali successi MAGA in politica interna ed estera , non ultimo dei quali sarebbero stati i suoi candidati alla Corte Suprema .
È entrato in ufficio oscillando forte. Come ho notato nel 2017 : “Il giorno in cui è arrivato a Washington, ha sganciato una bomba sullo status quo della Beltway al Congresso e sui suoi interessi speciali.
Ha sganciato una bomba sui colossi della regolamentazione e sui loro colli di bottiglia burocratici.
Ha lanciato una bomba sulle istituzioni e alleanze commerciali e di sicurezza nazionale che hanno miseramente fallito negli otto anni precedenti.
E ha lanciato una bomba su tutti gli esperti e i media mainstream”.
Furono anni gloriosi, guardare tutti i ratti Demo che si nascondevano.
Ho scritto poco prima della sua inaugurazione nel 2017 che le sue politiche e il suo personale si stavano preparando a essere conservatori come l’amministrazione Reagan , e in effetti lo erano.
Ma la differenza più netta e inconfutabile tra Trump e il presidente Ronald Reagan era che Reagan unì le persone oltre le linee del partito, risultando nella sua storica rielezione nel 1984 – quando vinse 49 stati e perse solo lo stato natale del suo avversario, il Minnesota, e ovviamente il voto del burocrate a Washington, DC.
Nessun altro candidato nella storia americana ha eguagliato i 525 voti elettorali di Reagan.
Al contrario, non c’è prova migliore del fallimento di Trump come leader della sua ossessiva e autodistruttiva padronanza di dividere piuttosto che unire, con conseguente perdita della sua rielezione a causa dell’inetto e non compos mentis Joe Biden.
Nonostante le mie ben motivate critiche primarie del 2016 a Trump, e nonostante le mie critiche alle sue comunicazioni vergognose e divise come presidente, non prevedevo che si sarebbe trasformato in un autocrate fratricida entro il 2020, accendendo quasi tutti i suoi più fedeli leader dell’amministrazione che aveva prestato i loro buoni nomi alla sua squadra nel migliore interesse del nostro paese, a volte nonostante Trump.
Mi è stato chiesto quale sia stata per me la svolta di Trump.
È arrivato nel dicembre 2018, quando ha acceso il generale John Kelly , un distinto e umile patriota che aveva servito molto bene Trump prima come segretario del DHS e poi come capo di stato maggiore.
La propensione di Trump a fomentare divisione e odio, combinata con gli altri fattori sopra menzionati, non solo gli è costata la rielezione nel 2020, ma è costata ai repubblicani un’ondata rossa di vittorie di medio termine.
Storicamente, c’erano tutte le ragioni per analisti politici e sondaggisti esperti per prevedere quelle vittorie. Newt Gingrich ha previsto 54-55 seggi al Senato per i repubblicani e 20-50 seggi alla Camera.
Guardando indietro a tre decenni di elezioni di medio termine, ecco come altri indici di approvazione presidenziale hanno influenzato i guadagni e le perdite di Camera e Senato per i rispettivi partiti:
1994 Approvazione Clinton 46%: -54 -10
1998 Approvazione Clinton 66%: +4 e 0
2002 Approvazione George W. Bush 63%: +8 e +2
2006 Approvazione George W. Bush 38%: -32 e -6
2010 Barack Approvazione Obama 45%: -63 e -6
2014 Approvazione Barack Obama 44%: -13 e -9
2018 Approvazione Donald Trump 41%: -41 e +2
Poi arriva Joe Biden, con un indice di gradimento abissale del 42%.
Non aveva superato il 50% da più di un anno e possedeva una pletora di fallimenti politici che avrebbero dovuto inaugurare un enorme cambiamento alla Camera e al Senato.
Anche se non abbiamo ancora tutti i totali, stiamo lottando solo per mantenere una divisione 50-50 al Senato, e sembra che la maggioranza della Camera dei Repubblicani sarà sottile come lo è stata per i Democratici negli ultimi due anni: un margine da quattro a sei posti circa.
Quindi cosa ci dice questo?
La spiegazione è molto più profonda del semplice pregiudizio dei media e del voto per corrispondenza, quest’ultimo principalmente negli stati che sono già roccaforti democratiche.
Una chiave per comprendere la strategia elettorale di medio termine dei Democratici è stata la risposta di Biden alla domanda sui risultati: “E’ stata una buona giornata per la democrazia. La nostra democrazia è stata messa alla prova negli ultimi anni, ma con i suoi voti il popolo americano ha parlato e dimostrato ancora una volta che la democrazia è ciò che siamo.
Mentre la stampa e gli esperti prevedevano un’onda rossa gigante, non è successo. E ha chiesto quali politiche avrebbe modificato di conseguenza, ha dichiarato sfacciatamente: “Niente”, aggiungendo: “Più [le persone] sanno cosa stiamo facendo, più supporto c’è”.
E il gioco è fatto: Biden e i suoi Demos hanno basato la loro strategia di medio termine sulla “protezione della democrazia” contro i “negazionisti delle elezioni”. In altre parole, i maestri dell’odio e della paura hanno corso sul loro modello ” Trump dell’odio e della paura ” e sono riusciti a trattenere un’onda rossa in un anno che tutte le indicazioni lo sostenevano, ad eccezione del fattore Trump.
Si scopre che è stata una strategia brillante.
Questo è precisamente il motivo per cui Biden ha pronunciato due discorsi di altissimo profilo prima delle elezioni sulla ” protezione della democrazia ” dalla minaccia MAGA. “Protezione della democrazia” è diventato un codice per l’odio e la paura di Trump , così come la “minaccia repubblicana MAGA”.
Nessuno di quei discorsi ha menzionato una sola parola su inflazione, criminalità, immigrazione o altre preoccupazioni degli elettori. I sondaggisti democratici sapevano esattamente quali pulsanti “paura e odio Trump” premere per mantenere i loro elettori nella piantagione mesi prima dell’invio delle prime schede elettorali.
Ed è proprio per questo che i gestori di Biden lo hanno mandato fuori con il messaggio “democrazia”. Per quanto riguarda i repubblicani, apparentemente correre contro il record di Biden non era una strategia vincente.
L’inettitudine di Biden è stata già profondamente sminuita dagli elettori Demo, infornata nella torta elettorale. (In particolare,
Biden ha così abbassato la barra dell’acuità mentale per i Democratici che persino un delinquente imbecille e sbrindellato come John Fetterman ha prevalso in Pennsylvania.)
Che piaccia o no, Trump è il parafulmine per tutta la paura e l’odio profondamente radicati nella sinistra, ed è innegabilmente un’eredità guadagnata e duratura che non si scrollerà di dosso.
Le demo correranno e vinceranno sulla stessa strategia di Trump nel 2024, quando avranno sostanzialmente più seggi al Senato a rischio.
Dei 33 seggi al Senato di Classe 1 al ballottaggio, ci saranno 21 Democratici e due indipendenti che si uniranno ai Democratici del Senato. Se Trump è dentro, Demos vincerà.
Qual è il prossimo?
Nell’interesse di dare a un’onda rossa la possibilità di colpire la DC nel 2024, Trump dovrebbe ritardare il suo annuncio in modo permanente , come ho insistito tre mesi fa .
Come ho scritto a luglio, credo che dovrebbe spendere tutte le sue energie e $ 100 milioni di forzieri per la guerra radunando la sua base di base, e poi minare il campo primario dei Democratici del 2024 approvando un candidato presidenziale più giovane … e poi togliersi di mezzo in modo che quel candidato non sta trascinando tutto il bagaglio di Trump – l’odio, la paura e la divisione che ha fomentato – alle elezioni generali del 2024.
Come ho affermato categoricamente per quasi un anno, Joe Biden NON sarà un candidato per il 2024 , e una volta che il Partito Democratico avrà eliminato la sua erede apparente, Kamala Harris , proprio come hanno fatto Bernie Sanders nel 2016, credo che il loro candidato sarà il governatore della California Gavin Newsom .
C’è un grande campo di repubblicani in ascesa, e io preferisco fortemente Ron DeSantis , il cui record è straordinario e che è ben posizionato , abbinato a un numero qualsiasi di grandi prospettive per VP.
Ma Trump sta già facendo quello che inevitabilmente fa quando un candidato molto più qualificato è in ascesa, attaccando DeSantis con i suoi tipici insulti personali petulanti. Minaccia anche di condividere informazioni dannose su di lui se diventa un candidato per il 2024: “Ti direi cose su di lui che non saranno molto lusinghiere”.
Questo da un uomo con i sordidi precedenti etici e morali di Trump?
Dopo che Trump si è assegnato il pieno merito della straordinaria vittoria di DeSantis in Florida, ieri ha lanciato una campagna promozionale delirante interamente dedicata agli attacchi fratricidi a “Ron DeSanctimonious”.
Trump sta cercando disperatamente di evitare l’ oscillazione di base verso DeSantis , poiché molti dei suoi ex elettori si sono resi conto che Trump è tossico .
Se non sei ancora tra loro, ti incoraggio a salire a bordo. Potrei aggiungere 1.000 parole tra virgolette di ex sostenitori di Trump riconosciuti e rispettati a livello nazionale, ma il record parla da sé.
Ancora una volta, Barack Obama ha perso 63 seggi nelle sue prime elezioni di medio termine con il 45% di approvazione, ma con Biden solo al 42%, i repubblicani hanno ottenuto guadagni minimi. Questo non può essere accusato di pregiudizi dei media e frode elettorale.
Non c’è abbastanza rossetto sul pianeta per mettere il maiale Trump 2024. Non riesco a pensare a uno scenario in cui sia l’alternativa accettabile ad altri candidati primari molto più capaci e appetibili alle prossime elezioni.
A proposito, considerando la scarsa acutezza mentale di Biden, noto che Trump avrebbe compiuto 78 anni nel gennaio 2025, un anno in più di Ronald Reagan quando ha lasciato l’ incarico. Anche l’acuità mentale di Trump è in declino, come evidenziato dalla sua già citata lettera d’attacco a DeSantis.
Se Trump può esercitare abbastanza umiltà per aprire la strada a DeSantis o a uno degli altri candidati alla presidenza conservatori molto capaci del 2024, i Democratici avranno difficoltà a prevalere nelle prossime elezioni presidenziali.
Questo è un “SE” molto grande.
L’insaziabile e comprensibile desiderio di Trump di cercare vendetta contro Hillary Clinton e i suoi corrotti collaboratori politici dello stato profondo , che hanno cospirato contro di lui anche prima delle elezioni del 2016, lo accecherà dal fare ciò che è meglio per il Paese ora, e allo stesso modo accecherà alcuni dei suoi difensori e sostenitori.
Infine, lasciatemi dare l’ultima parola su Trump a un’altra delle mie stelle nascenti del GOP preferite, Virginia Lt. Gov.
Winsome Sears , che si distingue non solo perché è una conservatrice di colore, ma perché è dura come le unghie.
Sears ha offerto questo consiglio su Trump: “Un vero leader capisce quando sono diventati una responsabilità.
Un vero leader capisce che è ora di scendere dal palco e gli elettori ci hanno dato quel messaggio molto chiaro. … Non potevo sostenerlo”.
(Qualcuno vuole i biglietti per una partita in gabbia tra Sears e Harris?)