Putin accumula più potere in Russia di Stalin o dello zar Nicola II

Putin alla parata

È più _ _ _ che palpabile. 

Sempre più uomini d’affari, artisti , ex alti funzionari, economisti e scienziati stanno fuggendo dalla Russia.

 Si dimettono dai loro incarichi, liquidano le loro attività, abbandonano le cattedre, lasciano i loro teatri o cancellano gli spettacoli.

Anche tra i più vicini a Putin ci sono dissensi.

 Il ministro della Difesa Sergei Shoigu , il capo di stato maggiore dell’esercito Valeri Gerasimov , il direttore dell’FSB (ex KGB) Alexander Dvornikov o il comandante in capo della flotta del Mar Nero, l’ammiraglio Igor Osipov Sembrano non dipingere più nulla.

Nominalmente mantengono le loro posizioni, ma Putin non si fida più di loro per aver calcolato male l’offensiva, per l’alto numero di vittime e per la lentezza con cui procede l’avanzata delle truppe.

Il politologo Stanislav Belkovski sostiene che “Putin ha iniziato personalmente a dirigere l’operazione militare in Ucraina” con ordini diretti agli ufficiali a terra. 

Nelle sue parole, “L’operazione Z rimane sotto il pieno controllo di Putin . 

Non c’è una sola figura che possa imporre una soluzione che non gli interessi. Il presidente russo, secondo Belkovski, “ammette che l’inizio dell’offensiva non ha avuto successo e quella che avrebbe dovuto essere una guerra lampo è fallita. 

Ecco perché decise di prendere il comando, come fece lo zar Nicola II durante la prima guerra mondiale.

L’alto numero di vittime tra i civili ucraini, le atrocità commesse a Bucha, le pesanti perdite da entrambe le parti, la distruzione di intere città, come è accaduto con Mariupol, e l’assenza di solide argomentazioni per giustificare la guerra non hanno dissuaso Putin dal bisogno di fare marcia indietro. 

Il suo potere praticamente assoluto gli permette di ignorare qualsiasi consiglio sensato in assenza di contrappesi e di una direzione più collegiale.

Nessuno ha concentrato così tanto potere in 100 anni

Ed è che quasi nessuno in Russia in più di cento anni ha concentrato così tanto potere da permettersi il lusso di agire da solo. 

Si permette perfino di rimproverare in pubblico i suoi più stretti collaboratori, come è successo il 21 febbraio, tre giorni dopo l’inizio della guerra contro l’Ucraina, quando durante una riunione del Consiglio di Sicurezza, trasmessa sui principali canali televisivi, ha umiliato il direttore di il Servizio di intelligence estero (SVR), Sergei Naryshkin .

Nell’era zarista, la corona russa era un altro esempio di assolutismo in Europa all’epoca, sebbene il potere di quei monarchi fosse talvolta distribuito nelle mani di parenti e favoriti. 

Uno dei personaggi che più influenzò le decisioni di Nicola II fu il monaco Grigori Rasputin , che sua moglie Alejandra considerava un “illuminato”.

Dopo la Rivoluzione d’Ottobre (1917), il potere del suo leader, Vladimir Lenin , pur essendo decisivo, fu soggetto al controllo dei Soviet e del Politburo, il massimo organo di governo e su base permanente. 

Più tardi, con Joseph Stalin già al Cremlino, le trame furono intessute a livello del Comitato Centrale del Partito Comunista e del Politburo, alcuni dei cui membri finirono per essere epurati, mandati al Gulag o fucilati. 

Stalin riuscì a instaurare una sanguinosa dittatura, ma a volte sotto la supervisione del Politburo o di alcuni dei suoi membri, come nel caso di Lavrenti Beria.

Controllo del Comitato Centrale e del Politburo

Tutti i segretari generali del PCUS avevano un peso più che significativo nelle decisioni, ma senza essere persi di vista dalla direzione del partito. 

Al punto che, come è successo a Nikita Khrushchev, potrebbero essere licenziati. 

Tutti gli altri d’ora in poi (Leonid Breznev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko e Mikhail Gorbaciov) furono obbligati a rispettare le linee guida generali emanate dai Congressi del Partito, dal Comitato Centrale e dal Politburo.

Dopo la disintegrazione dell’URSS, il predecessore di Putin, Boris Eltsin , ha varato una nuova Costituzione dal carattere marcatamente presidenziale. 

Lo ha fatto dopo uno scontro armato con il Parlamento, che ha bombardato senza pietà.

 Ma Eltsin, tuttavia, era soggetto a poteri di fatto come affari, media e controllato in una certa misura dal Parlamento.

 Rispettava anche la magistratura.

 Le elezioni, nonostante i numerosi difetti, sono state definite “democratiche” dalla comunità internazionale. 

Anche il primo presidente della Russia post-sovietica ha dovuto fare i conti con i militari, soprattutto dopo aver intrapreso una guerra catastrofica in Cecenia.

L’attuale presidente russo, però, fin dal primo momento, iniziò a smantellare l’imperfetta democrazia costruita dal suo mentore.

 In primo luogo, ha rafforzato i suoi poteri già ingombranti fino a raggiungere una centralizzazione paragonabile solo a quella esistente in epoca staliniana , sebbene con l’apparenza di democrazia. 

Ha poi fatto passare di mano la proprietà, soprattutto nel settore energetico, a favore di uomini d’affari che la pensavano allo stesso modo.

 Pertanto, ha effettuato una nazionalizzazione segreta dei principali settori economici.

Successivamente lo intraprese con la stampa indipendente.

 Canali televisivi, stazioni radio e giornali importanti sono stati acquistati da società statali, come il monopolio energetico Gazprom, o da società gestite da oligarchi fedeli al presidente.

Più potere di Stalin

Il passo successivo è stato quello di rafforzare il cosiddetto “potere verticale”, che ha portato all’abolizione delle elezioni governative regionali, a una legge di partito draconiana e arbitraria, a uno screening senza precedenti delle organizzazioni non governative e all’approvazione di una legge contro l’estremismo che criminalizza chiunque non condivida il punto di vista ufficiale.

Le due Camere del Parlamento, rilevate dal partito del Cremlino ” Russia Unita “, sono vere appendici della Presidenza e la Giustizia è una cinghia di trasmissione dei suoi interessi politici, come è stato dimostrato in processi chiaramente truccati, tra cui quello che mantiene la reclusione di il principale leader dell’opposizione, Alexei Navalni .

Come ha denunciato Navalni, in Russia non esiste la divisione dei poteri, né esistono elezioni autenticamente democratiche, poiché, secondo le sue inchieste, la manipolazione dei risultati delle votazioni è all’ordine del giorno. 

Putin ha fatto in modo che la Costituzione fosse modificata nel 2020 per potersi candidare per altri due mandati, il che significherebbe rimanere alla guida del Paese fino al 2036.

Per smantellare la precaria democrazia costruita dal suo predecessore, Putin si è sempre servito dei servizi di intelligence . 

La necessità di uno “stato forte” è sempre stata un’ossessione per lui. Su quella strada, molti sono finiti in prigione. 

Altri furono fucilati o avvelenati senza che fosse possibile, nella maggior parte dei casi, chiarire chi avesse commesso i crimini. 

Il numero degli esiliati politici è aumentato e ora, dopo l’invasione dell’Ucraina, è aumentato al punto che il presidente russo è riuscito a svuotare il Paese degli oppositori.

Il risultato di questa politica feroce è che Putin ha rimosso ogni contrappeso.

 Ha un potere paragonabile a quello di Stalin e anche di più, poiché non deve rispondere a nessun “comitato centrale”. 

Egli stesso afferma che solo il “popolo” può mettere in discussione le sue decisioni, metterlo al comando o rimuoverlo.

 E questo si misura con le elezioni che i suoi oppositori hanno sempre considerato truccate. 

Quindi solo il presidente è l’unico centro decisionale in Russia, l’unico che dà ordini in relazione all’intervento armato in Ucraina.

Rispondi