democratici spingono la legge sull’aborto radicale

0
6

 

Il Senato è pronto a votare un disegno di legge volto a codificare il “diritto” che sta per perdersi con il ribaltamento di Roe .

Supponiamo che la buona notizia sia che i Democratici hanno scoperto che le leggi non dovrebbero essere scritte da una maggioranza di nove giuristi vestiti, ma dai rappresentanti eletti del popolo. La cattiva notizia è che, ora che i Democratici sembrano aver perso Roe v. Wade , stanno cercando di approvare una legislazione federale costituzionalmente dubbia per codificare il “diritto” all’aborto, usurpando l’autorità statale (di nuovo) e mettendo a posto milioni di bambini alla vita sul tagliere.

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha promesso un voto mercoledì sulla legge sulla protezione della salute delle donne, che è già stata approvata alla Camera a settembre. “Siamo concentrati come un laser sull’ottenere questo voto a breve e sulle elezioni del 2022”, ha detto Schumer la scorsa settimana. 

Ha aggiunto: “Ogni americano vedrà da che parte sta ogni senatore. Un voto su questa legislazione non è un esercizio astratto. Questo è quanto mai urgente e reale”.

Certo che lo è. È stato già abbastanza grave che sette despoti giudiziari abbiano spazzato via le leggi statali di 50 stati scoprendo un “diritto” all’aborto, seguito dalla morte di oltre 60 milioni di bambini dal 1973.

Ora Schumer vuole che 50 senatori facciano lo stesso, e lui e la maggior parte degli altri democratici è persino disposta a eliminare l’ostruzionismo per realizzarlo.

 (È stato ostruzionismo già a febbraio e al massimo 49 senatori attuali lo supportano.)

“Quanto è radicale la WHPA?” chiede John McCormack di National Review. “Contiamo le vie”. 

Ecco la sua lista: “La WHPA crea il diritto all’aborto durante tutti i nove mesi di gravidanza; La WHPA annullerebbe quasi tutte le leggi statali sull’aborto, comprese le leggi sul consenso dei genitori e sulla notifica dei genitori; La WHPA sventrerebbe le protezioni della coscienza; La WHPA crea il diritto per i non medici di eseguire aborti, anche dopo la fattibilità”.

Allora perché votare questo disegno di legge radicale se è condannato? Schumer pensa che stabilire un tale indicatore aiuterà le prospettive democratiche a novembre.

I democratici contano anche su media amichevoli per coprirli. Il senatore Richard Blumenthal ha elaborato il disegno di legge l’anno scorso, ma secondo il veterano analista politico Byron York, “la versione del 2022 del disegno di legge Blumenthal non è la versione del 2021 del disegno di legge”. 

I democratici lo hanno annacquato, dice York, per renderlo “più appetibile a più persone”.

Un enorme esempio di esclusione linguistica dal disegno di legge è la sua giustificazione: “La giustizia riproduttiva richiede che ogni individuo abbia il diritto di prendere le proprie decisioni sull’avere figli indipendentemente dalle circostanze e senza interferenze e discriminazioni”. 

Come abbiamo sostenuto altrove, mettere un modificatore davanti alla parola “giustizia”, ​​anche se entrambe le parole sono in maiuscolo, significa che non avremo più giustizia. 

Ma solo perché i Democratici hanno tagliato quella formulazione non significa che non rimanga la logica del disegno di legge.

Un altro taglio riguardava quello che York chiamava “il suo uso torturato delle parole ‘donne’ e ‘donna’”.

Avete indovinato: il disegno di legge originariamente includeva un linguaggio in cui si spiegava che le donne costituiscono semplicemente la “maggioranza delle persone prese di mira” da varie restrizioni sull’aborto , anche se usare la parola non toglie la realtà alternativa dei Democratici in cui l’accesso all’aborto “è fondamentale per la salute di ogni persona in grado di rimanere incinta”.

 Tuttavia, il titolo della versione 2022 segna l’unica apparizione della parola “donne”.

L’unico motivo per cui il linguaggio offensivo è sparito è perché non si vota bene e i democratici che devono affrontare una battaglia elettorale in salita nel 2022 hanno davvero bisogno di sondare bene.

La stragrande maggioranza degli americani oggi sa che la vita inizia al concepimento, anche se molti non sono disposti ad ammetterlo.

 La stragrande maggioranza del resto del mondo è governata da leggi che vietano o limitano severamente l’aborto dopo il primo trimestre. 

Eppure i democratici vogliono unirsi a artisti del calibro di Cina e Corea del Nord legalizzando a livello federale l’aborto per nove mesi, fino alla nascita. 

Vogliono cancellare le leggi di dozzine di stati e, di fatto, regolamentare incostituzionalmente il modo in cui gli stati regolano l’aborto.

Soprattutto, sembrano decisi a sacrificare bambini a Molech .

Rispondi