Le sfide future per Musk e Twitter

0
5

Poi arriva il duro lavoro di garantire la libertà di parola mentre si eliminano gli extra indesiderati della piattaforma.

Lavoro Pesante

Ora che l’uomo più ricco del mondo ha acquistato quella che il misantropico Kevin Williamson della National Review chiama “un’azienda di social media imbarazzante, grottesca, viziosa e in perdita di denaro” – ora che ha pagato 44 dannati miliardi di dollari per un’entità instabile i cui dipendenti odiano il suo coraggio e la cui leadership ha perso 221 milioni di dollari l’anno scorso – ora inizia il duro lavoro.

Il duro lavoro, ovviamente, è garantire una vera libertà di parola mentre trasforma Twitter in quella che Musk ha soprannominato “la piazza della città digitale dove si dibattono questioni vitali per il futuro dell’umanità”. 

Williamson non pensa che Musk possa farlo, perché, nelle sue parole, “l’umanità è una creatura caduta”.

 Ha ragione sulla nostra decadenza, in particolare sulla caduta di alcuni fanatici che vivono su Twitter, ma è anche eccessivamente pessimista, specialmente quando si tratta di un ragazzo non automobilistico che ha rifatto l’industria automobilistica e un ragazzo non spaziale che ha ricostruito l’industria spaziale. 

Pensaci: il consiglio “progressista” di una società di social media “progressista” ha sbattuto la porta in faccia a Musk poco più di una settimana fa.

 E ora li possiede. Quindi sospettiamo che Musk non chiamerà Williamson per un consiglio d’affari, né farà gli straordinari per assicurarsi la sanzione.

“Voglio anche rendere Twitter migliore che mai migliorando il prodotto con nuove funzionalità”, ha affermato Musk, “rendendo gli algoritmi open source per aumentare la fiducia, sconfiggere i bot spam e autenticare tutti gli esseri umani”.

Grande. Ma come? 

È una visione ambiziosa e sarà un lavoro pesante :

l’editorialista Christopher Bedford :

I primi due sono passaggi importanti: in caso di successo, queste modifiche renderanno il servizio molto più utilizzabile, domineranno i mob guidati da bot e infine sgonfieranno definitivamente i “bot russi” preferiti dai censori (così come i futuri bot-boogeymen a venire ). La pubblicità degli algoritmi, tuttavia, è essenziale. Gli algoritmi della Silicon Valley hanno raggiunto uno status quasi mitico all’interno del regime di censura, catturando fatti e finzione, giornalisti e politici, cristiani e attivisti, scienziati e genitori preoccupati allo stesso modo nelle loro reti.

Come osserva correttamente Bedford, la censura che ne risulta “si inclina fortemente verso punti di vista che dissentono dalla narrativa di sinistra“, ma quando quelle decisioni di mettere a tacere l’opposizione si rivelano indifendibili, i leader di Twitter incolpano semplicemente “l’algoritmo” – e poi saltano allegramente in ricerca della loro prossima vittima conservatrice. La trasparenza algoritmica mette fine a questo.

Anche chi sceglie Musk per dirigere lo spettacolo sarà fondamentale. Ha bisogno di qualcuno che condivida la sua visione sulla libertà di parola, e l’attuale CEO di Twitter, Parag Agrawal, di estrema sinistra, non è vero. 

Né lo è il predecessore più amichevole di Agrawal, Jack Dorsey, che semplicemente non ha abbastanza acciaio nella sua spina dorsale per fissare The Mob. “Il personale è una politica“, come disse una volta il direttore del personale di Ronald Reagan, Scott Faulkner. 

E ora più che mai.

Per quanto riguarda la base, abbiamo visto da qualche parte che le minacce odierne di migrazione e dimissioni di massa da Twitter sono probabilmente vane quanto quella dura perenne di trasferirsi in Canada ora che [inserire repubblicano] è presidente. 

Libertà di pensiero e di parola in Twitter

Vai avanti: rendi la nostra giornata. Inoltre, Joe Biden può insegnare ai minatori di carbone a programmare , giusto?

Anche la moderazione dei contenuti sarà una sfida. Dopotutto, solo perché la parola è libera non significa che tutta la parola sia accettabile: pensa, ad esempio, a spam, pornografia, insulti razzisti e inviti alla violenza.

Ma, come scrivono Vivek Ramaswamy e Jed Rubenfeld sul Wall Street Journal: “I discorsi razzisti e sessisti esprimono un’opinione, per quanto odiosa, e vietare le opinioni è l’essenza della discriminazione del punto di vista. 

Ecco perché la Costituzione degli Stati Uniti non consente al governo di vietare l’incitamento all’odio”.

Un modo per ridurre questo è, come suggeriscono, attraverso semplici pulsanti di attivazione: “Mr. Musk potrebbe mantenere in vigore tutti i protocolli di discorso offensivo di Twitter, ma dare a ogni utente la possibilità di accettarli o escluderli. 

Se un utente non vuole vedere l’incitamento all’odio, non c’è motivo per cui dovrebbe farlo. Lo stesso vale per il materiale sessualmente esplicito costituzionalmente protetto. 

Un’opzione più ambiziosa sarebbe sfruttare l’intelligenza artificiale e sviluppare una modalità di filtraggio individualizzata”. 

Naturalmente, questa soluzione di intelligenza artificiale tenderebbe a creare camere d’eco online, che non sono favorevoli a un vero mercato digitale.

Per avere un indizio su come Musk potrebbe moderare i contenuti di Twitter, la scorsa settimana ha scritto :

“Le politiche di una piattaforma di social media sono buone se il 10% più estremo a sinistra e a destra è ugualmente infelice”. 

Ciò dimostra che l’uomo è tanto pragmatico quanto assolutista. 

Si rende conto che quest’ultimo richiede il primo.

Sarà interessante vedere come tutto questo si svilupperà e, si spera, si svilupperà favorevolmente per la libertà.

Tradotto e redatto

De Ficchy Giovanni

Rispondi