USA Il giudice Breyer cacciato dalla sinistra

0
14

Ancora pungenti per la perdita del seggio di Ruth Bader Ginsburg, i Democratici non lasceranno che accada di nuovo.

L’ottantatreenne giudice della Corte Suprema Stephen Breyer, un incaricato di Bill Clinton, viene ritirato con la forza da  PARTIGIANI ASSETATI di sangue dopo quasi 28 anni nell’Alta Corte. Il tempismo è strano, tuttavia, in quanto Breyer non prevede di dimettersi fino all’inizio dell’estate, alla fine dell’attuale mandato. La mancanza di un annuncio ufficiale ieri dalla Corte stessa è notevole e ci dice molto, vale a dire che lo stesso Breyer non era pronto a fare l’annuncio.

Il giudice Breyer cacciato dalla sinistra

In una finta dimostrazione di solidarietà, Breyer parteciperà alle  osservazioni di Joe Biden sul suo ritiro alle 12:30 di questo pomeriggio. Ma non commettere errori: viene messo al pascolo; viene buttato sul marciapiede e sostituito da una donna di colore ancora senza nome. Così va nel mondo ossessionato dalla razza della sinistra.

Come facciamo a sapere che il sostituto di Breyer sarà una donna di colore? Perché Joe Biden ha promesso tanto durante la campagna elettorale e perché il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki .

Ieri: “Il presidente ha dichiarato e ribadito il suo impegno a nominare una donna di colore alla Corte Suprema e certamente lo sostiene”.

Inoltre, Biden sceglierà il prossimo giudice della Corte Suprema in base al colore della pelle e ai cromosomi femminili perché è a questo che lui e i suoi compagni democratici sono stati ridotti: comprare voti distribuendo favori basati sull’identità. Francamente, ci chiediamo come abbia funzionato l’ossessione di Biden per le preferenze razziali, in particolare la sua promessa di scegliere un indiano giamaicano una donna “afroamericana” come suo vicepresidente.

A tale proposito, si è ipotizzato che questa sia la grande occasione per Biden di scaricare la già citata Kamala Harris nominandola all’Alta Corte. No.

 Anche se Biden vorrebbe davvero scaricare il tristemente impopolare Cackler, non oserebbe farlo in questo modo. Dopotutto, ha promesso di nominare una donna di colore, non un’indiana giamaicana profondamente sgradevole e stupida che non è nemmeno popolare tra i neri americani. 

A parte quell’ottica, Harris non è riuscita a superare l’esame di avvocato della California e, ehm, beh, diciamo solo che  non si sarebbe meritata tutte le posizioni che ha ricoperto. Un candidato così sfacciatamente non qualificato come Harris, quindi, non supererebbe il test della risatina giudiziaria. 

Quindi, a meno che Biden non punti a un tre-fer: un candidato che è allo stesso tempo nero, indiano e idiota — Biden non scaricherà il suo veep all’Alta Corte.

Il favorito delle probabilitàa occupare il posto di Breyer è probabilmente Ketanji Brown Jackson. 

Attualmente siede nella Corte d’Appello del Circuito DC molto influente, essendo stata collocata lì da Biden per occupare il seggio lasciato libero dall’ex candidato alla Corte Suprema di Obama e dall’attuale terribile procuratore generale Merrick Garland. Jackson, che una volta lavorava per Breyer, ha solo 51 anni, quindi controlla anche l’importantissima casella “età”. Per quanto riguarda un candidato cavallo oscuro, quello sarebbe J. Michelle Childs. Anche lei è stata nominata nel circuito DC da Biden e, a 55 anni, ha anche molti anni davanti a sé. Ma ecco il kicker: Childs è della Carolina del Sud, ed è la preferita di un altro della Carolina del Sud, House Majority Whip Jim Clyburn, la cui cruciale approvazione di Biden appena prima delle primarie della Carolina del Sud ha tirato fuori il vecchio stanco Scranton Joe dal cassonetto e lo ha messo sulla strada per la nomination democratica. In effetti, lo è non è esagerato dire che senza l’aiuto di Clyburn, Joe Biden non sarebbe presidente oggi.

Il giudice Breyer cacciato dalla sinistra
Biden vuole eleggere un giudice donna e di colore

Indipendentemente da chi nomina Biden, però,  ricorda: sei stato  sei stato aggredito da lei 25 anni fa. Sì, sì, sappiamo che non puoi ricordare molto in termini di dettagli specifici, e sappiamo che non puoi produrre testimoni corroboranti, ma, comunque, è successo. (Ehi, l’inversione di tendenza è un gioco leale, giusto?)

Per quanto riguarda la sinistra arrabbiata che ha costretto Breyer a ritirarsi, è difficile biasimarli. Fino ad oggi, stanno ancora maledicendo il nome un tempo consacrato di Ruth Bader Ginsburg, che è rimasta oltre il suo benvenuto in panchina e quindi ha permesso a Donald Trump di sostituirla con una conservatrice costituzionale, Amy Coney Barrett, 49 anni. Compirà 50 anni domani e, con grande dispiacere della sinistra, i suoi voti e le sue opinioni probabilmente abbelliranno l’Alta Corte fino al 2050 circa.

I Democratici non possono lasciare che accada di nuovo, non con un sorpasso all’orizzonte, non con i repubblicani pronti a riprendere la maggioranza alla Camera e, soprattutto, il Senato che conferma la giustizia a metà mandato di novembre.

Quando Breyer fu confermato nel 1994, tutti i repubblicani tranne nove votarono per lui. L’altro incaricato di Clinton, Ginsburg, ha ottenuto tutti i voti repubblicani tranne tre. Quei giorni, si può dire con certezza, sono finiti per sempre, o almeno per il prossimo futuro.

Anni fa, sapendo che le loro politiche di sinistra raramente godevano del sostegno popolare e raramente potevano resistere alle sfide costituzionali, i Democratici hanno iniziato a conferire al terzo ramo di governo co-uguale della nostra nazione, il ramo giudiziario, un potere sempre crescente. E ora entrambe le parti vedono le nomine giudiziarie – e in particolare le nomine della Corte Suprema – come uno sport sanguinoso.

Un ultimo pensiero: il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell potrebbe in qualche modo far deragliare questa nomina? È improbabile, ma questo è un Senato 50-50, e un  inciucio dietro le quinte che ha fatto con Chuck Schumer potrebbe tornare a perseguitare il leader della maggioranza al Senato, forse abbastanza a lungo da renderlo ancora una volta il leader della minoranza al Senato.

 È improbabile, certo, ma è divertente immaginare che le teste dell’estrema sinistra esplodano ancora una volta.

De Ficchy Giovanni

Rispondi