Il Biden si congratula con se stesso

0
11

La conferenza stampa di Joe Biden è stata un disastro che ha riflettuto su un anno di molteplici disastri

A sentire Joe Biden dire l’ennesima bugia autobiografica, il suo primo anno da presidente è stato un successo spettacolare. Ha “superato” le aspettative e portato “enorme progresso” alla nostra nazione. Qualsiasi piccolo intoppo lungo la strada è colpa dei repubblicani, dei media o di voi stupidi elettori che semplicemente non capite cosa sta cercando di fare. La buona notizia è che il primo anno è finito. La cattiva notizia è che ne mancano altri tre.

Questo è il grande risultato della conferenza stampa di due ore di Biden che ieri ha segnato l’ultimo giorno del suo primo anno in carica. Era un pressore raro, e per una buona ragione. Dalle sue parole borbottanti e maldestre alle urla sussurrate di suo nonno pazzo al suo racconto totalmente fittizio degli eventi, mettere Biden là fuori per fare domande sul campo non aiuta i suoi patetici indici di approvazione e il suo staff deve inevitabilmente dare seguito a una pulizia nelle corsie tre, cinque, sei e nove.

Come disse Mark Alexander: “Riguardo alla brillante valutazione di Biden dei suoi successi nel primo anno, qualcuno si è dimenticato di dirlo all’America. Riflettendo il suo tasso di approvazione degli elettori nel seminterrato (attualmente al 41% e il più basso di qualsiasi presidente alla fine del suo primo anno in 50 anni) arriva un rispettabile sondaggio trimestrale sull’identità del partito politico . Secondo Gallup, il numero di persone che si autoidentificano come democratici è precipitato da quando Biden è entrato in carica, dal 49% al 42%. Nel frattempo, il numero di elettori che si identificano come repubblicani è cresciuto dal 40% al 47%. In un anno, questo è uno swing netto di 14 punti”.

Ascolta i canti “Let’s Go Brandon”.

Il tempo e lo spazio non consentiranno un riepilogo esauriente delle osservazioni di Biden, ma confuteremo alcune delle peggiori bugie e punti deboli, a cominciare dalla sua agenda legislativa.

“Riesci a pensare a qualche altro presidente che abbia fatto così tanto in un anno?” tuonò Biden. “Nominane uno per me.”

Stava rispondendo indignato all’affermazione di un giornalista secondo cui la sua agenda al Congresso è in “stallo” ed è “ostacolata”. Build Back Better è uscito dai binari a dicembre, e il suo tentativo di reprimere l’ostruzionismo di forzare la legislazione sulle frodi elettorali ha incontrato la sua fine (per ora) per mano di Joe Manchin e Krysten Sinema poche ore dopo la fine della sua conferenza stampa e solo una settimana dopo le sue brutte adescamenti razziali e il suo discorso grossolanamente falso sui “diritti di voto”.

Entrambi i fallimenti legislativi sono un’enorme benedizione per gli americani, mentre ricordano anche agli elettori che i 36 anni di Biden al Senato e altri otto come vicepresidente non lo hanno effettivamente preparato a guidare.

In effetti, ha chiuso le sue osservazioni con un 180 del suo vanto “qualsiasi altro presidente” offrendo una sorta di “confessione” a tal fine: se ha un difetto, è che a volte dimentica di essere presidente e non senatore, e nonostante il suo essere “relativamente di successo” come senatore, essere presidente “è un ruolo diverso”. Non dici.

D’altra parte, ci sarebbe difficile pensare a un altro presidente che ha fatto di più nel suo primo anno… per danneggiare l’America. Barack Obama sarebbe sicuramente lassù, così come Bill Clinton. Ma Biden avrebbe dato a entrambi una corsa per i loro soldi.

Ad esempio, l’American Rescue Plan di Biden è il motivo principale dell’inflazione dilagante. 

Quei 1,9 trilioni di dollari in aggiunta ad altre massicce spese governative dell’anno scorso hanno sconvolto il mercato del lavoro e la catena di approvvigionamento. Eppure Biden ha falsamente insistito sul fatto che l’inflazione era già un grosso problema molto prima che entrasse in carica e poi ha affermato disonestamente di nuovo che Build Back Better – che è esponenzialmente più della stessa spesa inflazionistica – in qualche modo “abbasserebbe effettivamente” l’inflazione, creerebbe posti di lavoro e risolverebbe il problema catena di fornitura. Per quanto riguarda i suoi progressi, ha detto: “Possiamo rompere il pacchetto, ottenere quanto più possibile ora e tornare e combattere per il resto più tardi”.

Per quanto riguarda i “diritti di voto”, non solo ha ripetuto la contorta bugia secondo cui i repubblicani rendono più difficile il voto alle minoranze, ma ha affermato che le prossime elezioni “potrebbero facilmente essere illegittime” se i democratici perdessero.

“Parlando di legislazione sui diritti di voto”, ha esordito un giornalista, usando il falso soprannome dei Democratici per la loro legislazione sulla frode elettorale che comanda alle elezioni, “se questa non viene approvata, credi ancora che le imminenti elezioni saranno condotte in modo equo e i suoi risultati sarà legittimo?”

Biden ha risposto: “Dipende tutto dal fatto che siamo in grado di sostenere o meno il popolo americano che parte di questo è stato istituito per alterare l’esito delle elezioni”. In effetti, alterare i risultati è esattamente l’obiettivo dei Democratici, sebbene Biden abbia anche insistito sul fatto che mettere in discussione le elezioni è stato il peggior assalto alla “democrazia” dai tempi della Guerra Civile.

E il coronavirus ? Biden ha dichiarato “indipendenza” dalla pandemia a luglio, quindi è un grande risultato, giusto? Ovviamente no. La cosa triste è che, secondo Biden, il COVID ti sta solo distraendo da tutto il suo incredibile successo. “Per tutti questi progressi”, ha detto, “so che c’è molta frustrazione e fatica in questo paese. Sappiamo perché: COVID-19″.

La realtà: abbiamo sopportato due principali ceppi varianti che hanno ostacolato l’economia e ucciso centinaia di migliaia di americani, il tutto mentre Biden si rifiuta di investire energia e denaro nelle cure perché è troppo impegnato a arringare e diffamare i non vaccinati mentre impone i vaccini e spende sei mesi in battaglie legali per quegli stessi mandati che una volta disse di non avere il potere di emanare.

Ma Biden è soddisfatto del piano e della risposta della sua amministrazione? “Sì, sono soddisfatto”, ha dichiarato. “Penso che abbiamo fatto molto bene.”

Qualcun altro è d’accordo?

Non una possibilità. Anche l’ironia abbonda. Come ha affermato uno dei nostri lettori: “Biden ora insiste, dopo la sua massiccia incapacità di ‘spegnere il virus’, che la pandemia mortale deve essere gestita a livello statale. Ma a quanto pare, allo stesso tempo, Biden crede che il nostro sistema di voto debba essere incostituzionalmente strappato agli stati e federalizzato”.

Ok, allora che ne dici di politica estera? 

Sicuramente, un uomo che si vanta in ogni occasione della sua abilità internazionale ha visto un certo successo su questo fronte. No.

Probabilmente, il più grande fallimento di Biden lo scorso anno è stata la resa dell’Afghanistan ai talebani. Nessuna introspezione era imminente, ovviamente. “Non mi scuso per quello che ho fatto”, ha detto Biden, perché “non c’era modo” di andarmene facilmente dopo 20 anni. Quest’ultimo bit è corretto perché non avremmo dovuto andarcene.

La posizione orribilmente debole di Biden nei confronti della Russia è un altro grosso problema e le osservazioni di ieri l’hanno aggravato incommensurabilmente.

Dato il cambio di orario di otto ore, mentre Tony Blinken e Wendy Sherman stavano concludendo la loro giornata di “negoziati” con le loro controparti russe in Europa, Biden era impegnato a dare potere a Vladimir Putin sostenendo che l’uomo forte russo in realtà non aveva altra scelta che prendere un approccio aggressivo postura.

Sorprendentemente, riguardo all’imminente invasione dell’Ucraina da parte di Putin, Biden ha dichiarato: “Una cosa è se si tratta di una piccola incursione e dobbiamo combattere su cosa fare e non fare. Ma se davvero fanno quello che sono in grado di fare con le forze ammassate al confine, sarà un disastro per la Russia”.

Il senatore Ben Sasse (R-NE) ha riassunto questo equivoco: “Biden ha sostanzialmente dato a Putin il via libera per invadere l’Ucraina balbettando sulla presunta insignificanza di una ‘incursione minore’. Ha proiettato debolezza, non forza”.

In effetti, Biden ha insinuato che una “piccola incursione” si tradurrà in una scrollata di spalle collettiva, ma un’invasione totale sarà un “disastro”, che ha definito come “sanzioni [che] avranno un impatto negativo sugli Stati Uniti, nonché un impatto negativo anche sulle economie europee, [e] un impatto devastante sulla Russia”. Bene, buona fortuna a tenerlo insieme.

Fortunatamente per Putin, Biden ha già minato quella leva quando ha dato il via libera al vitale gasdotto russo Nord Stream NG , revocando le sanzioni contro quella vacca da mungere imposta da Donald Trump, che è stato più duro con la Russia di qualsiasi presidente del dopo Guerra Fredda.

Poiché la Russia ora ha 140.000 soldati al confine e altri 60.000 in arrivo, il viceministro degli Esteri Sergey Ryabkov ha affermato: “Credo che non vi sia alcun rischio che una guerra su larga scala inizi a svolgersi in Europa o altrove”. Bene, ovviamente “non c’è alcun rischio per una guerra su larga scala” perché Biden glielo ha appena assicurato.

Poco dopo le disastrose osservazioni di Biden, Jen Psaki ha tentato la suddetta pulizia, ma il danno della “piccola incursione” è stato fatto.

Per quanto riguarda la Cina, un avversario molto più significativo, Biden ne ha parlato a malapena, oltre a dire che ha detto ai cinesi che “avevano l’obbligo di essere più chiari su quale fosse esattamente la fonte del virus e da dove provenisse”. Bene, grazie al cielo per una tale spina dorsale d’acciaio.

Insomma, la verità sul primo anno di Biden è che c’è almeno uno scandalo per ognuno dei suoi primi 12 mesi . I suoi numeri di sondaggio sono nella toilette non perché non riesca a comunicare la sua bellezza, ma perché ha avuto fin troppo successo come palla da demolizione per il nostro paese. Lungi dal portare “l’unità” che aveva promesso nel suo Inaugurale, Biden ha governato come uno strumento di divisione della sinistra radicale che sembra pensare di avere delle supermaggioranze al Congresso. Inoltre, soffre chiaramente di facoltà mentali in grave diminuzione.

La nazione può sopportare altri tre anni di presidente Brandon?

Redatto e tradotto da Giovanni De Ficchy

Rispondi